УДК: 616.314-089.87-089.819.843
ББК: 56.613
Никитина Л.И., Джураева Ш.Ф.
Сравнительный анализ атравматичных методов удаления зубов в аспекте немедленной имплантации на основании клинического исследования
Ключевые слова: атравматичное удаление зубов, люксаторы, Easy X-trac System, немедленная имплантация, сохранность костных стенок, периимплантит
Традиционное удаление зубов щипцами и элеваторами часто сопровождается травматизацией костных стенок лунки, что ухудшает условия для немедленной имплантации. Внедрение атравматичных методик (люксаторы, система Easy X-trac) требует клинической оценки их эффективности.
Цель исследования – сравнительный анализ эффективности двух атравматичных методов удаления однокорневых зубов (люксаторы и система Easy X-trac) в сопоставлении с традиционным методом и оценка их влияния на результаты немедленной дентальной имплантации.
Материалы и методы. Проведено проспективное сравнительное клиническое исследование с участием 58 пациентов (58 удаленных однокорневых зубов). Сформированы три группы: группа 1 (люксаторы, n = 22), группа 2 (Easy X-trac System, n = 18) и контрольная группа (традиционное удаление щипцами и элеваторами, n = 18). Немедленная имплантация выполнена в группах 1 и 2. Оценивали сохранность костных стенок лунки, частоту альвеолита, первичную стабильность имплантатов (≥ 30 Н·см), выживаемость имплантатов через 6 месяцев и частоту периимплантита. Статистический анализ выполнен в SPSS 26.0 с использованием критерия c² Пирсона и точного критерия Фишера. Уровень статистической значимости принят как p < 0,05.
Результаты. Атравматичные методы обеспечили достоверно более высокую сохранность костных стенок (люксаторы – 95,5%, Easy X-trac – 100%) по сравнению с контролем (40,0%) (p < 0,01). Частота альвеолита в атравматичных группах варьировала от 0 до 4,5% против 22,2% в контроле (p < 0,05). Первичная стабильность имплантатов достигнута у 95,5% (люксаторы) и 100% (Easy X-trac) пациентов (p > 0,05). Выживаемость имплантатов через 6 месяцев составила 90,9% и 94,4% соответственно, частота периимплантита – 4,5% и 5,6% (различия недостоверны, p > 0,05). В контрольной группе немедленная имплантация не проводилась из-за повреждения костных стенок.
Выводы. Атравматичные методы удаления зубов (люксаторы и система Easy X-trac) достоверно превосходят традиционный метод по сохранности костных стенок и частоте альвеолита, что делает их методом выбора при планировании немедленной имплантации. Easy X-trac System показала максимальную сохранность костных стенок (100%), однако различия с люксаторами по имплантологическим исходам не достигли статистической значимости. Традиционное удаление не рекомендуется при планировании немедленной имплантации.
Литература
- Атравматичное удаление зубов / А.Н. Володин, А.В. Ефремова, В.В. Фролова и др. // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 98-8. С. 28–30. DOI: 10.18411/trnio-06-2023-408.
- Атравматичное удаление зуба с помощью пьезохирургии / И.А. Михайлов, А.С. Ильина, В.В. Семенова и др. // Проблемы научной мысли. 2025. Т. 1, № 5. С. 49–52.
- Набиева С.А., Эйюбов К.В., Бопхоев М.А. Малотравматичное удаление различных групп зубов [Электронный ресурс] // Вестник науки. 2026. № 1(94). URL: https://www.вестник-науки.рф/archiv/journal-1-94-2.pdf#page=840 (дата обращения: 02.04.2026).
- Непосредственная дентальная имплантация с применением пористого титана / С.В. Сирак, И.А. Гатило, Л.А. Григорьянц и др. // Стоматолог. Минск. 2019. № 2 (33). С. 28–31. DOI: 10.32993/stomatologist.2019.2(33).9.
- Походенько-Чудакова И.О., Карсюк Ю.В. Обоснование исследования по разработке системы прогнозирования исходов дентальной имплантации. Аналитический обзор литературы // Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2014. Т. 13, № 1. С. 6–12.
- Принципы ведения лунки после гемисекции и атравматичного удаления зуба для профилактики атрофии костной ткани / Г.Н. Беланов, А.С. Самыкин, В.Г. Беланов и др. // Аспирантский вестник Поволжья. 2022. Т. 22, № 1. С. 13–16. DOI: 10.55531/2072-2354.2022.22.1.13-16.
- Разработка и обоснование методики атравматичного удаления зуба с активацией процессов альтерации для оптимизации немедленной дентальной имплантации / Н.А. Янова, Н.В. Тиунова, Н.Н. Перцова и др. // Проблемы стоматологии. 2025. Т. 21, № 3. С. 153–159. DOI: 10.18481/2077-7566-2025-21-3-153-159.
- Campi M., Leitão-Almeida B., Pereira M. et al. Immediate implant placement in damaged extraction sockets: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Quintessence International, 2025, vol. 56, no. 1, pp. 34–45. DOI: 10.3290/j.qi.b5768294.
- Koszlat T. Timing of implantation and extraction in aesthetically sensitive anterior tooth region, part 1: Clinical case reports. Medicine (Baltimore), 2025, vol. 104, no. 17, e42296. DOI: 10.1097/MD.0000000000042296.
- Vehkalahti M.M., Ventä I., Valaste M. Frequency and type of tooth extractions in adults vary by age: register-based nationwide observations in 2012–2017. Acta Odontologica Scandinavica, 2023, vol. 81, no. 4, pp. 259–266. DOI: 10.1080/00016357.2022.2130977.
Сведения об авторах
- Никитина Луиза Ивановна
- кандидат медицинских наук, доцент, заведующая кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний и новых технологий, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (prop.stom.zab@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4893-0314)
- Джураева Шарора Файзовна
- доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний и новых технологий, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (dsharora@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0149-5653)
Ссылка на статью
Никитина Л.И., Джураева Ш.Ф. Сравнительный анализ атравматичных методов удаления зубов в аспекте немедленной имплантации на основании клинического исследования [Электронный ресурс] // Acta medica Eurasica. – 2026. – №2. – С. 35-43. – URL: https://acta-medica-eurasica.ru/single/2026/2/4/. DOI: 10.47026/2413-4864-2026-2-35-43.