ПОЛИТИКА ЖУРНАЛА

Политика журнала – информировать научное сообщество об исследованиях, обладающих научной новизной и отражающих результаты оригинальных работ; предоставлять возможность публиковать статьи российским и зарубежным авторам; знакомить с новыми тенденциями в развитии науки;  интегрировать ученых в профессиональное сообщество; обеспечивать открытый доступ к результатам исследований.

ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

В своей деятельности редакция и редакционная коллегия опираются на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE), а также учитывают ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Представленные ниже принципы этического поведения обязательны для всех сторон, вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи: автора(ов), рецензентов, редакции и редакционной коллегии журнала.

1. Обязанности авторов

1.1. Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективно оценивать значимость исследования. Они несут персональную ответственность  за представляемый текст статьи. Заведомо неправдивые, мошеннические или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

1.2. Авторы должны участвовать в процессе экспертной оценки рукописи статьи. Редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

1.3. Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других  авторов, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора. Любого рода плагиат расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемым.

1.4. Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Подача статьи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.

1.5. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, содержание и структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов работы. Лицам, участвовавшим лишь в некоторых аспектах работы, должна быть выражена благодарность. Все соавторы должны быть ознакомлены с окончательным вариантом статьи и дать согласие с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи.

1.6. Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора и оказать ему помощь в устранении или исправлении ошибки.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Недопустимо показывать ее другим лицам без предварительного разрешения членов редакционной коллегии. Материалы, представленные в статье, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Информация, полученная во время рецензирования, должна оставаться конфиденциальной и не использоваться для личной выгоды.

2.2. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументированно. Рецензии должны быть объективными. Личная критика автора недопустима.

2.3. Рецензенты должны придерживаться указанных редакцией сроков. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом главного редактора и устраниться от процесса рецензирования.

2.4. Рецензенты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.

2.5. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

2.5. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала. Она принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права.

2.6. Редакционная коллегия оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

2.7. Экспертная оценка помогает принять редакционные решения и посредством сотрудничества редактора и автора вносит вклад в улучшение статьи.

2.8. Рецензенты должны выявлять не процитированные автором фрагменты заимствованного текста. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

2.9. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.

3. Обязанности редакторов

3.1. При принятии решения о публикации редактор руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

3.2. Редактор не должен иметь никакого конфликта интересов в отношении статей, которые он отклоняет или принимает.

3.3. Редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из статей, присланных в журнал, будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и соблюдает юридические ограничения, избегая клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор журнала при принятии решения может консультироваться с членами редакционной коллегии и рецензентами.

3.4. Редактор оценивает рукопись исключительно по ее научному содержанию – безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов рукописи.

3.5. Редактор, сотрудники редакции, редакционно-издательской группы и члены редакционной коллегии журнала не должны раскрывать никакую информацию по представленной в журнал статье никому, кроме автора(ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и, при необходимости, издателя.

3.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться редактором или членами редакционной коллегии для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия автора).

3.7. Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

3.8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

3.9. Редактор совместно с членами редакционной коллегии не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации они должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – содействовать публикации исправлений или опровержений.

3.10. Редактор и члены редакционной коллегии должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов

3.11. Редакторы не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов. Сотрудники редакции не имеют права использовать неопубликованные материалы в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

Положение об использовании инструментов искусственного интеллекта (ИИ) в научных публикациях журнала «Acta medica Eurasica»

1. Общие положения

1.1. В соответствии с международными этическими стандартами (рекомендациями COPE), инструменты генеративного искусственного интеллекта (ИИ) и большие языковые модели (LLM) не обладают статусом автора и не могут быть указаны в качестве автора или соавтора рукописи.

1.2. Полную персональную ответственность за содержание статьи, достоверность данных, отсутствие плагиата и соблюдение авторских прав несут исключительно физические лица, указанные в качестве авторов рукописи.

2. Допустимые рамки использования ИИ

2.1. Использование ИИ-инструментов допускается исключительно в качестве вспомогательного технического средства, которое не влияет на оригинальность, структуру и смысловое наполнение авторского текста.

2.2. К допустимым формам технической помощи относятся:

• исправление орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок;
• стилистическая правка и улучшение академического слога текста, изначально написанного автором самостоятельно;
• перевод отдельных терминов или фрагментов авторского текста на иностранные языки.

3. Категорический запрет на генерацию контента

3.1. ИИ-инструменты не могут использоваться для создания (генерации) текстового массива, смыслового или аналитического наполнения рукописи.

3.2. Категорически запрещается делегировать ИИ написание черновиков или чистовых вариантов любых разделов статьи (включая введение, обзор литературы, методологию, результаты и выводы), а также формулирование научных гипотез и выводов.

3.3. Раскрытие (декларирование) автором факта использования ИИ не является основанием для легализации сгенерированного текста и не отменяет действие установленного запрета. Рукописи, содержащие признаки генерации контента, отклоняются вне зависимости от наличия или отсутствия упоминания ИИ в тексте статьи или сопроводительных документах.

4. Порядок технического контроля и право на отклонение

4.1. Все поступающие в редакцию рукописи проходят обязательную проверку в системе «Антиплагиат» с применением модулей детекции сгенерированного текста.

4.2. Редакция не принимает к рассмотрению рукописи, в которых по результатам проверки в системе «Антиплагиат» обнаружены признаки ИИ-генерации (вне зависимости от объема выявленных фрагментов).

4.3. Наличие маркеров генерации в отчете «Антиплагиат» классифицируется редакцией как нарушение требования к самостоятельности написания научного текста. Такие рукописи отклоняются на этапе первичного контроля и возвращаются авторам без направления на научное рецензирование.

4.4. Решение об отклонении рукописи на основании технических показателей системы «Антиплагиат» принимается в рамках исключительной прерогативы Редакционной коллегии и не подлежит пересмотру.